En el blog de Koshrf, leo lo siguiente:
http://koshrf.fercusoft.com/koshrf/?p=15
_SÃ_ se tiene que discutir el aspecto polÃtico cuando se habla de Software Libre, principalmente si nos vamos a sentar a hablar de la parte filosófica del asunto, por que el modelo de Software Libre es sencillamente imposible en una economÃa de tipo Neoliberalista (para los adoradores de este modelo, pobrecitos), ya que entonces el SL no le pertenecerÃa a las personas, tendrÃa que pertenecer única y exclusivamente a las grandes compañias ( no existirÃa debian o slackware por ejemplo, y menos aún unos carajos desarrollando un kernel sin retribución alguna). Si no empezamos a estudiar estos aspectos (sobre todo los filosóficos) es muy probable que el modelo del Software Libre vaya muriendo con el tiempo y se generen nuevos modelos de acorde a las nuevas sociedades, algunos pensaran que es imposible, pero es por que no tienen mas visión que la que sus ojos le dan.
Para mi el software sea como se distrubuya, ya sea bajo un modelo comercial, alquilado, gratis, o impidiendole a otros que le pongan precio… sigue siendo software, y su uso es compatible en cualquier sociedad.
Me da risa cuando Koshrf dice que el modelo de software libre es imposible en una sociedad neoliberalista…
JA JA JA JA JA JA.
Como puedes hacer tal afirmacion? Si el mismisimo creador del movimiento del software libre vive y respira en la cuna del neoliberalismo, y la gran cantidad de personas que de verdad aportan contribuciones significativas al software libre estan precisamente en paises Neoliberalistas.
Creo que una sociedad que aun no entiende a ciencia cierta lo que es el socialismo (y tu que eres socialista debes saber que Venezuela, y muchos de los chavistas, quizas la gran mayoria, aun no saben a ciencia cierta lo que es ser socialista), aun no esta preparada para entender lo que es el Software Libre, eso que tu llamas una filosofia, y que muchos de nosotros vivimos mucho antes de que el movimiento fuese conocido por las masas como lo es ahora.
Por cierto, esas companias neoliberalistas, son las que ponen el dinero en investigacion y desarrollo para que mucho del software libre siga evolucionando, porque muchas aprovechan esa libertad del software para poder modificarlo y darle propositos particulares que eventualmente pueden convertirse en generales. Es ese poder de poder agregar, o aportar lo que hace el software libre interesante.
En Venezuela precisamente, he oido de muchas empresas, incluyendo un caso en una empresa muy famosa que tiene que ver mucho con esto de las elecciones, casos en los cuales “profesionales” han tomado software libre, cerrado el codigo, y vendido productos sin dar credito alguno, violando toda normativa de licenciamiento, o etica.
Sino hagan la prueba, y agarren a muchos de estos ninos que salieron diciendo que si el software libre es socialista, esto y lo otro… y preguntenle la diferencia entre licencias GPL, LPGL, MIT, Apache… se quedan chinos.
El software libre es software libre, y funciona en cualquier sociedad o modelo economico o politico… porque funciona en las computadoras, es gratis y es libre… porque no habria de funcionar en Neoliberalismo… me remito a IBM y todas las contribuciones que han hecho a Linux, o acaso millones de desarrolladores no nos beneficiamos de muchas herramientas libres como Eclipse (que aunque no es compatible ahora con GPL pudiera adoptar GPL3 dentro de poco), y un sin fin de proyectos de software libre, o el mismisimo google, que le paga un salario magistral a Guido Van Rossen para que siga concentrado en Python.
Quiero ver una empresa como Google surgir en ese modelo que tu alabas amigo Koshr.
Y no deberias decir al final de tu post Flames > /dev/null, da mucho que decir sobre cuan seguro estas de lo que hablas.
En fin, creo que me molesto un poco tu afirmacion de que el software libre no funciona en sociedades como la norteamericana, es tremendo disparate mi amigo.
El amigo al que te refieres o no tiene la mÃnima idea de lo que es el SL o simplemente es un manipulador que usa falacias como: “… El software Libre es sencillamente imposible en una economÃa de tipo Neoliberalista, ya que entonces el SL no le pertenecerÃa a las personas, tendrÃa que pertenecer única y exclusivamente a las grandes compañias…”
¿Qué mier… es esa? ¿Estás loco? o ¿Te fumaste una lumpia piche?
¿Acaso me vas a salir ahora con que LINUX no fue creado por Linus Torvalds, sino por Marx? ¿Que los compiladores de los SL principales son Lenin, Stalin, Mao, Castro, etc.? UBICATE LOCO!
El liberalismo resalta la individualidad, las libertades que ponnen al individuo sobre cualquier poder externo o superior (como el Estado por ejemplo), el SL se ha hecho realidad por la libertad creadora de muchos y el libre mercado… el liberalismo o el neoliberalismo no se puede ver reducido simplemente a la parte económica también hay implicaciones ideológicas valorativas que generalmente se dejan por fuera, de eso tenemos aquà un ejemplo.
Tienen que conocer a sus adversarios tanto como asà mismos y en los dos casos están raspados, no tienen idea de lo que es el socialismo y mucho menos la tienen en cuanto al liberalismo. Creen que ser libertario es rendirle culto a empresotas egoÃstas y monopolizadoras. Lean y luego debatan!
Es algo estúpido cuando la gente confunde un modelo de desarrollo de software con un modelo polÃtico. Además mucha de esa gente cree por utilizar GNU/Linux esta “luchando” por el capitalismo o monopolio impuesto por microsoft, y por supuesto odian distros como Redhat, Mandriva y SuSE. Pero no se dan cuenta/saben que por ejemplo Redhat es la empresa que mas invierte en el desarrollo del kernel, y al igual que con Novell SuSE (sobre todo suse) son los pioneros en algunos software pioneros como por ejemplo Anaconda el instalador grafico (Que esta como desde hace 3-4 años), Bleaged para localizar lo que sea en el disco duro, Xgl/Compiz que ya todo conocemos, los menus nuevos de KDE, etc.
Es algo bobo decir que linux no funciona en sociedades “imperialistas”, de hecho si se fijan en la cantidad de desarrolladores Debian (para los radicales la distro 100% libre) a nivel mundial observaras que la mayoria (80% aprox) viven en sociedades full capitalistas. jejee ¿¡Entonces como se explica eso!?
Buen post Gubatron.
Es asà gubatron, lamentablemente, ellos JAMÃS entenderán lo que quieres decir, sus mentes están demasiado cerradas y entregadas a lo que dicen en VTV, seguro por ahà viene el mismo Koshrf y te dice que no vives acá y no tienes derecho de decir algo de Venezuela o fpalm a decirte que no sabes de nada y que no has vivido suficiente como para saberlo.
Precisamente el software en una sociedad neoliberalista podrá demostrar que no solo puede competir con los demás, sino que también puede ser hasta comercializado como cualquier otro producto de calidad.
El problema está, en que los Chavistas simplemente no van mas allá de lo que dice chávez y no ven las ventajas de las sociedades neoliberalistas, ni mucho menos ven todos los paÃses que hoy en dÃa son neoliberalistas y poseen una economÃa sólida.
Gubatron tu ignorancia esta puesta de manifiesto en este post
Abel…
En cuanto a ignorancia, me remito a cuantos commits en cuantos proyectos de software libre tienes, es mas, me remito a cuanto facturas mensualmente con un proyecto de software libre.
Y en cuanto a ignorancia, creo que debo leer un poco mas sobre lo que es socialismo, comunismo, etc. Solo me remito a como vive la gente en cuba (mi familia en cuba, amigos de mi mama en cuba, amigos cercanos, mi familia que huyo de cuba y vive en miami), y como esta viviendo la gente en nuestro pais y como se empiezan a parecer las cosas, o como vivia la familia de mi novia en polonia cuando era un pais comunista (o socialista).
Creo que la unica sociedad que conozco que le sirve el socialismo es Finlandia, tuve una novia finlandesa, me hecho todo el cuento (si ahi nacio linus torvalds… I know), pero me remito a que son condiciones muy distintas las que hacen de finlandia un pais perfecto, donde la mayoria de sus habitantes se la pasan fuera del pais mas de 6 meses al ano…
Es un pais super pequenito, con un clima muy diferente, full educados, otra mentalidad totalmente, y ademas orientados a hacer dinero para su pais, no a que el pais haga dinero para que el gobierno haga lo que le de la gana con ellos (aka, Fidel, Chavez)
Hola comparto contigo muchas cosas y me encantan tus comentarios
gente como tu necesitamos para seguir adelante en un pais que exista la libertad que es el tesoro mas sagrado que tiene el hombre
bueno los que estamos de este lado del charco como decia el marido de Ada seguiremos luchando por nuestras ideales y por nuestra conviccion politica para que nunca se pierda nuestra democracia y con ella la libertad
Vamos adelante te aprecio
Saludos.